Moi, comme j'ai ai une fâcheuse tendance à aimer ce que tout le monde déteste, j'aime assez Chelsea....  

Sorcier-Lo a dit :

un peu comme moi c'est d'ailleurs pour ca que que j'ai ouvert ce topic  

kevin a dit :

Dans le même style j'aimerais assez que Domenech revienne à l'OL ou ne recrute aucune star cette saison mais fasse confiance aux jeunes de ces équipes....

Chelsea et Abramovitch n'est à mes yeux, pas pire qu'un fond d'investissements Américain ou un investisseur étranger comme sont ceux de Manchester United, de Liverpool ou Arsenal.
La différence que font les gens c'est que Abramovith est une personne "physique" que l'on peut identifier et donc, critiquer. Un seul homme ayant autant de pognon ça énerve.
Alors que les proprios de Manchester United, une socièté, c'est très flou et pas critiquable comme un milliardaire.
Mais à la fin c'est le même résultat car la victoire de M.U en LDC, ce n'est pas autre chose que le culte de l'argent et de l'ultralibéralisme fait football.  

Sorcier-Lo a dit :

Je ne suis pas entièrement d'accord avec toi et je sais que Kevin a peut-être ouvert ce topic vis à vis de mon commentaire sur Chelsea lors de la LDC où j'ai ouvertement dit que j'étais bien content que Chelsea est perdu...

Comparez l'histoire de Manchester à Chelsea me parait invraisemblable...

Je suis désolé Sorcier mais avant l'année 2000, Chelsea n'était pas aussi reconnue que maintenant contrairement à Manchester qui on le sait tous est un club d'antant qui n'a pas eu besoin de ses investisseurs étrangers pour passer dans le cercle de l'élite du football européen......

Dernière édition : Guile01 le Ven 23 Mai 16:40; Edité 1 fois  

Sorcier-Lo a dit :

Tout le monde ne déteste pas Chelsea bien heureusement sinon l'ambiance des stades à Londres serait souvent triste......donc tu vois aucune raison de te forcer à apprécier Chelsea Sorcier......  

Guile01 a dit :

Attention, je ne compares pas l'historique de ces deux clubs... Mais ceux qui critiquent Chelsea (je ne parle pas de toi hein), ne parlent pas souvent non plus de l'histoire de ce club, mais bel et bien du mécène Abramovitch. il est apparu et "pouf", Chelsea a commencé a gagné.

C'est cela qui énerve.

Mais pour moi, Manchester United, sans son fond de pension Américain, au jour d'aujourd'hui, ça serait Kif-kif... Ferguson par exemple aujourd'hui n'est plus aimé de la base des fans de M.U qui ont même quitter ce club pour se tourner vers une autre équipe de Manchester.... M.U en Angleterre, pour les Anglais, c'est autant le foot business que Chelsea... Ferguson est devenu un petit bourgeois qui se moque éperdument du prix ahurissant des abonnements à Old Trafford, devenus inaccessible pour bons nombres de fans de M.U.... Ferguson s'en moque....

Sincèrement, je ne vois pas la différence entre les pétro dollards douteux d'Abramovitch, et l'argent légal mais pas glorieux, d'un fond de pensions Américain qui se fout éperdument des résultats sportifs de Manchester.... Tout ce qui l'intéresse est de savoir combien de maillots seront vendus et le CA global de l'Enterprise MU.

Pour moi, le foot business Américain = le Foot business Russe, pas de différence. On aime ou on aime pas, moi je m'en moque, il faut vivre avec son temps. Mais sous couvert d'histoire ou de passé, on ne peut pas infliger un jugement différent à deux clubs.

Mais je précise que ce n'est que mon avis hein, tout le monde aime bien qui il veut, sinon ce serait d'un chiant !  

Guile01 a dit :

Dans l'Equipe de mercredi (avant la finale) un journaliste Anglais disait que Chelsea était le club le plus détesté d'Angleterre. D'un coup d'un seul, je les ai aimé moi....

Dans le fond je m'en fous un peu mais disons, qu'il faut bien défendre l'indéfendable, enfin, on essaye....  

Sorcier-Lo a dit :

C'est clair.....loin de là mon idée de te faire changer dans tes positions....allons Sorcier !!!

Pour ma part je pense qu'avec ou sans les investisseurs étrangers Manchester resterait le grand club qu'il est de par son histoire......

Chelsea pour moi achète son histoire et sa position actuelle de grand club européen !!! c'est ce qui me dérange.......mais comme toi ca reste bien évidemment mon opinion.......

Dernière édition : Guile01 le Ven 23 Mai 16:48; Edité 1 fois  

Guile01 a dit :

C'est sur que le foot business laissera des traces dans l'histoire de nombreux club de football, Anglais, mais pas seulement. Je pense à l'OL notamment...  

Sorcier-Lo a dit :

Je vais peut-être paraitre Chauvin mais L'Olympique Lyonnais n'est pas pour moi un semblable de Chelsea dans sa gestion financière et ne le sera certainement jamais, notre assise on la doit uniquement à la bonne gestion des années passées et à la réussite bien évidemment.......ce n'est pas de l'argent qui est arrivé en claquant des doigts........

Pour arriver à être reconnu dans le monde du football à proportion gardée, on a mis un peu près 15 ans.......Chelsea est devenu l'un des meilleurs clubs européens en l'espace de 4 ans..........nous on y est pas encore après 20 ans.......

C'est peut-être cela qui rend les gens mauvais à l'égard de ce club mais je peux le comprendre !!!!