Que pensez vous de la mediocrité de nos arbitres ainsi que du nombre de fautes d'arbitrage enorme de cette derniere journée de championnat???  

Je ne pense pas qu'il soit question des qualités des arbitres, mais plutot des moyens mis a leur disposition..
On voit bien, sur le pénalty accordé a lens face a l'om puisqu'il es surement question de cela ici, que l'arbitre es dans le dos du joueur (je crois que c'est hilton..) et qu'il ne peut pas siffler normalement car il manque de certitude..., mais il es tout seul, et doit prendre une décision, ici mauvaise...

Il es temps que la video profite aux arbitres pour ce qui es des fautes dans la surface... Notre championnat devient dénigrable a cause de ça..  

T-Fly a dit :

Tout à fait d'accord (même si c'est tifly qui le dit )
Les arbitres ne peuvent pas être partout sur le terrain et tout voir!!!  

je suis d'accord avec vous meme si je pense que l'arbitre de touche aurait du le voir mai il est clair que la video devient indispensable.  

Comme par hazard la video a servi pour voir le coup de boule de Zidane en coupe du monde.

Dans le rugby ou le football américain si il y a une faute litigieuse ils arretent le match 30 secondes et regardent la video.

Et puis meme si on ne veut pas les employés ses moyens technique pendant les matchs, alors qu'on les utilisent au moins apres pour sanctionné le joueur qui a triché ou simulé, 4 à 5 matches de suspensions le ferait réflechir un peu.

Le football est l'un des sports les plus populaire au monde et aussi celui qui a le systeme d'arbitrage le plus mediocre.

Puisqu'il n'y a pas moins que les joueurs soient honnete, il faut que la FIFA ou les instances de la FFF pour ce qui nous concerne cherchent un moyen de lutter contre cette tricherie qui pourri notre championnat.

Tout rejeter sur les arbitres n'est pas une solution, ce sont des hommes pas des machines, les arbitres ont une telle pression, que faire un sans faute tient du miracle.

Mais il va falloir faire vite car les enjeux sont de plus en plus important, et surtout esperons qu'ils ne vont pas attendre qu'un arbitre y laisse sa peau pour enfin prendre une decision.  

en même temps, si les arbitres ne sont apres tout que des hommes, il cedent visiblement un peu a la facilité.... Il semble tout de même que selon les journées et la position au classement, les coups de sifflets pleuvent...ou pas, selon l'équipe concernée. Je ne viens pas faire du ouin ouin a propos de Paris, mais relever un état de fait. Je propose que nous tenions un tableau a jour des fautes en faveur de chaque club, et juste a cote des fautes a l encontre de chaque club....cela pourrait nous amener a des conclusions interessantes en fin de saison... ainsi nous verrions peut etre que tout ne s'équilibre pas forcément sur l ensemble d une saison....ET qu'à fortiori on retrouve toujours les mêmes dans le role de ceux qui recoivent et pareil pour ceux qui donnent..... A défaut de vouloir polémiquer outre mesure sur cela (bien qu etant sur le fight club :p), Force est de constater, et de comprendre à défaut de partager la grogne montante de certaines tribunes.

Et puis autre chose, a mon avis à rapprocher de cette discussion, il est inconcevable de procéder a des "Compensations", si un joueur merite un rouge, il doit le prendre, il ne faut pas se retenir car le joueur a deja un jaune, ca veux dire quoi ca ? de même , accorder un pénalty inexistant en compensation d une faute non sifflée auparavant semble une solution sortie d un autre monde.....

En outre, les arbitres ont deja assez a faire pour Essayer d appliquer le reglement, fut ce a la lettre, alors de grace, qu ils evitent d en rajouter en procédant a des compensations.... En leur ame et conscience, certes, mais comme je l ai deja dit ailleurs, les stars sur le terrain doivent rester les joueurs, pas les arbitres !!! un arbitre qui , finalement décide de l issue d un match, ca laisse penser que le championnat peut être faussé... Qui plus est par ceux qui sont censés être les gardes fous de ce sport.

Messieurs les arbitres, venez vous exprimer ici avec nous, nous en avons parfois grandement besoin, et par pitié, faites en sorte de regagner vos lettres de noblesse, car a force l'image de l arbitre sur un terrain va s'écorner irrémédiablement, mais que je sache, il vaux mieux prendre une decision juste et impopulaire, que de suivre le Dictat de l'audience que veut Canal plus, en orientant l'issue des matches, a votre insu ou pas d ailleurs..... Peut etre devriez vous , vous aussi devenir des professionnels, cela vous obligerait de fait a rendre des comptes sur vos prestations....

En résumé, une réforme parait plus que nécessaire concernant l arbitrage ou les lois de ce sport : cela parait indispensable !  

Je suis déçus j'avais fais un classement des équipe ayant obtenus le plus grand nombre de penaltys sur les 2 dernière saison mais je le trouve plus d'ailleurs Lyon était le second club a avoir obtenus le moins de penalty  

Jean-Luc a dit :
oui peut etre mais combien en on il concédé car force est de constaté que avec la notoriété montante de lyon et l'influence d'aulas lyon concede tres tres peu de peno....  

Je c'est plus ou j'entendais sa mais le plus gros problème en fin de compte pour les arbitres c'est les simulateur ou plutôt les tricheurs....a force de souligner les fautes arbitrales ont en oublie que c'est arbitres ce laisse abusé par des joueurs qui n'ont aucune honte a simuler une faute afin d'obtenir un penaltys...je commence vraiment à être de plus en plus pour pour l'arbitrage vidéos avec modérations bien sur.  

welv a dit :

C'est assez étonnant ce que tu dis là.... Canal+ (ou qui d'autres ?) soudoyerait des arbitres pour orienter l'intéret du championnat ? Enfin, si je comprends bien ce que tu dis non ?

Tu dois avoir des éléments que personnes que d'autres n'a, non ? De quels matchs ou quels arbitres parles-tu ? Des faits précis STP !

ça sent le complot a plein nez tout ça....  

nivek a dit :

Comme le Marseille de la grande époque en somme. Les "gros" sont toujours favorisés quelques part, c'est ce que l'on appelle l'arbitrage du champion...

Lyon concède très peu de péno c'est vrai, mais ils en ont peu aussi en leur faveur : 2 en 2 saisons, soit un par années, ça c'est de l'influence à la Aulas, c'est sur....